Helt ned på asfalten?

Jeg er glad for, at jeg ikke var der, da der var COP15-møde i København i december 2009. Det var på alle måder en trist omgang. Forhandlingerne om en klimaaftale kuldsejlede, og lømmelpakken blev brugt til at foretage masseanholdelser af demonstranter i et hidtil uhørt omfang. I alt 944 mennesker blev anholdt.

Jeg er modstander af vold og det gælder selvfølgelig også demonstranters vold under demonstrationer. Man bringer andre menneskers liv i fare, hvis man kaster med brosten. Men antallet af anholdelser, der fandt sted, var ude af proportioner. Sidste år fik 178 af sagsøgerne da også medhold i Københavns Byret i, at de var blevet anholdt uberettiget.

Siden da har politiet anket denne dom, og politiet har oprettet en ‘COP15 Efterforskningsenhed’, der har indsamlet oplysninger om demonstranterne. Dette kan man læse i en artikel i Information, hvor demonstranternes advokater også udtaler sig.

Der er to forhold, der gør mig urolig ved denne sag. Det første er de forsøg, der gøres på at begrunde anholdelserne. I artiklen kan man læse dette:

Om en af sagsøgerne anføres det således ifølge advokaterne, at vedkommende for nogle år siden tegnede en taleboble på en Pia Kjærsgaard-valgplakat. Om en anden, at vedkommende er blevet bortvist fra Kongens Have i København, og om en tredje har politiet fundet frem til, at vedkommende fire år inden klimatopmødet har været sigtet for at deltage i et slagsmål.

Jeg tvivler stærkt på at de betjente der i løbet af kort tid anholdt tæt på tusind mennesker, under anholdelserne brugte tid på at undersøge arrestanternes fortid og begrundede anholdelserne heri. Der er næppe en betjent, der har sagt noget i stil med “Vi er nødt til at tilbageholde dig, for du er engang blevet bortvist fra Kongens Have, og derfor tror vi at du kunne finde på at…” Og hvis der havde fundet en sådan screening sted, er det underligt at også et stort antal mennesker, der ikke havde en “suspekt fortid” (bl.a. Hare Krishna-munke, norske sygeplejersker og andre,) også blev arresteret.

Et andet foruroligende eksempel er dette:

Om en hollænder har det hollandske politi oplyst, at vedkommende er ukendt i registrene. På egen hånd har COP15 Efterforskningsenheden via vedkommendes Facebook-profil fundet frem til, at vedkommende har været tilsluttet grupper, der har deltaget i »demonstrationer mod den hollandske stat og deres nedskæringer mod uddannelse«.

Det er særdeles tvivlsomt, at man næsten to år senere prøver begrunde en arrestation i et forhold, der allerede på anholdelsestidspunktet lå flere år tilbage. Det gør mig også urolig, at ikke strafbare aktiviteter på nettet kan blive inddraget. Gad vide, om dette blogindlæg en dag kan få konsekvenser for dets forfatter?

Det andet forhold, der faktisk også gør mig urolig, og som ingen nævner, er at det unægtelig ser ud som politiet bruger mange resurser på det, der vel egentlig er at undersøge (eller snarere hvidvaske) sig selv.

Når også Jacob Mchangama fra CEPOS, der næppe kan karakteriseres som en venstreorienteret ballademager, kritiserer lømmelpakken, burde alle kunne se, at der er noget alvorligt galt i hele denne sag.

(Visited 36 times, 1 visits today)
Loading Facebook Comments ...

Skriv et svar