Hold ud (?)

seoghoer

Sagen om hvordan Se og Hør tilsyneladende har benyttet sig af en kilde hos Nets til at skaffe sig fortrolige oplysninger om kendte danskeres adfærd viser hvor meget metadata faktisk betyder og den viser også hvilken betydning oplysningerne hos Nets, der nu er på udenlandske hænder, faktisk har. Alene af disse grunde burde sagen være af stor betydning.

Men vil hele den sag, der nu ser ud til at være under opsejling, få nogen konsekvenser for Se og Hør eller for Nets i sidste ende? Jeg kan desværre være i tvivl om det. På Se og Hørs egen webside er (godt gemt af vejen) en systematisk benægtelse af at man har gjort noget ulovligt.

Dette er en taktik, der er gode erfaringer med. Center for Vild Analyse sammenligner med Kejserens nye klæder hvor kejseren til sidst bare fortsætter sin procession, selv om han har opdaget at alle nu ved at han ikke har tøj på. Noget tilsvarende er der mange andre, der har erfaring med.

Jesper Tynell, journalist på P1, dokumenterede i 15 radioprogrammer, hvordan Claus Hjort Frederiksen systematisk gav Folketinget urigtige oplysninger, i hemmelighed afskaffede kravene til udenlandske arbejdstageres sikkerhed, foreskrev en ulovlig administration af 300-timersreglen i kommunerne, bestilte misvisende tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen for at fordreje den offentlige debat og slettede belastende dokumenter fra ministeriets arkiver.  For disse afsløringer fik Tynell Cavlingprisen i 2010. Og hvad blev resultatet af alle disse afsløringer af en fremtrædende ministers systematiske magtmisbrug?  Ingen ting.

Sidste år kunne medierne berette hvordan Lars Løkke Rasmussen brugte midler fra GGGI og om hvordan Troels Lund Poulsen og hans embedsmænd søgte at påvirke behandlingen af Helle Thorning-Schmidts skattesag. Hvilke konsekvenser har dette fået? Ingen.
Venstre er Danmarks populæreste parti.

Og i den sammenhæng, der hedder den amerikanske efterretningstjenestes overvågning, bemærker jeg hvordan kritikken preller af på den danske regering. Der er ingen  konsekvenser.

Det ser ud som om den mest effektive strategi for at overleve dårlig omtale og skandaler er at holde masken. Omvendt viser historierne om andre politikere, at man er ilde stedt, hvis man ikke kan fremstå overbevisende.

(Visited 286 times, 1 visits today)
Loading Facebook Comments ...

Skriv et svar