Hvad skal vi med porno?

Det viste sig umuligt at finde et godt billede til dette blogindlæg, så jeg gav op.
Det viste sig umuligt at finde et godt billede til dette blogindlæg, så jeg gav op.

I dag er der en kronik af Henrik Marstal i Politiken om porno. Han skriver:

Når pornoforbrug bliver analyseret af sociologer eller psykologer, er det altid de negative aspekter af pornoforbruget, de fokuserer på. Det er i sig selv tankevækkende.

..

Men debatten bør ikke kun være af etisk karakter, men også stille kritiske spørgsmål til hvorvidt en kommerciel industri uden skrupler er ved at kolonisere noget af det mest grundlæggende i mennesket: kønsdriften.

Jeg forstår ham godt. Det er et problem, når børn får deres første viden om menneskers seksualitet via porno. Det er ikke bedre end at få sit første bekendtskab med teknikker til konfliktløsning ved at spille Grand Theft Auto eller med mad ved at besøge Burger King.

Der er mindst tre store problemer: Det ene er at den meste porno i dag faktisk er dum og grim og ender med at reducere dem, der deltager, og dem der ser på, til en slags objekter. Det andet er at ingen taler om hvordan man kan bruge porno. Det tredje er at der hersker en enorm dobbeltmoral om pornografi – det er enormt udbredt, men samtidig er det enormt stigmatiserende at deltage i porno som model/aktør. Der findes efterhånden flere historier fra især USA om (især) kvinder, der bliver fyret fordi det har vist sig at de deltog i pornooptagelser. På denne måde ligner det den slutshaming, seksuelt meget aktive kvinder og prostituerede kan blive udsat for.

Og de tre problemer hænger sammen, netop fordi emnet er så tabubelagt, trods alle de nøgne og halvnøgne mennesker i medierne. Også for mig er det underligt at skrive netop dette indlæg.

Men det er nemt at falde i den puritanske fælde som tabuet er udtryk for, og det er Marstal faretruende tæt på. Jeg er bestemt ikke modstander af pornografi som sådan, og det ville være en stor ulykke at prøve at forbyde skildringer af menneskers sexliv. Der findes film og litteratur der er helt seksuelt eksplicit og samtidig uden diskussion er kunstnerisk væsentlig. Og inden kameraets opfindelse var al pornografi malerier, tegninger og skrevne ord.

I stedet for at drømme om et forbud kunne man måske starte med at latterliggøre den dumme og grimme porno og prøve at finde ud af hvad kvalitet er i denne sammenhæng og hvordan porno bør bruges. Der findes feministisk porno, og Alain de Botton slår til lyd for at der skal laves begavet porno:

“Ideally, porn would excite our lusts in contexts which also presented other, elevated sides of human nature – in which people were being witty, forinstance, or showing kindness, or working hard or being clever – so that our sexual excitement could bleed into, and enhance our respect for these other elements of a good life,” he said.

“No longer would sexuality have to be lumped together with stupidity, brutishness, earnestness and exploitation; it could instead be harnessed to what is noblest in us.”

Måske skal vi sammenligne med alkohol; der er som bekendt flere gyldige og gode alternativer til at drikke sig fra sans og samling i sprutsodavand. Og alkohol er bestemt ikke uskyldigt – derfor skal vi finde en model for hvordan vi indtager (og nyder) alkohol og måske vælger at lade være med det. I virkeligheden er det vel den bedste metafor for vore dages pornoforbrug: på nettet står der altid en gratis Bacardi Breezer, fremstillet under usle arbejdsforhold og med en underlig farve, og venter på dig.

(Visited 228 times, 1 visits today)
Loading Facebook Comments ...

Skriv et svar