Kategorier
Blog Medierne

Mediernes eksperter

For nylig skrev jeg om de holdninger til fordomme over for og diskrimination af kvinder i den akademiske verden, som Hans Bonde giver udtryk for. Han er for nylig blevet udnævnt til kønsforsker af Jyllands-Posten. Hans Bonde er imidlertid ikke kønsforsker, men idrætshistoriker. Problemet med diskussionerne af Hans Bondes påstande er nært beslægtet med det, vi har set med Bjørn Lomborg, der har en baggrund i statskundskab, men i medierne ofte er blevet omtalt som statistiker og miljøforsker. Begge mænd er fuldstændig lødige og kompetente forskere inden for et bestemt fagområde, men de bliver i den offentlige debat udnævnt til eksperter inden for et andet fagområde, hvor de ikke er eksperter, men til gengæld har nogle holdninger, som andre kan bruge til afværgedagsordener (“kønsbaserede fordomme findes ikke”, henholdsvis “de menneskeskabte klimaforandringer er ikke et vigtigt problem”). Fænomenet er mere udbredt, end man tror. For få uger siden fik Morten Petersen, der i professor i biologi fra Københavns Universitet, stor opmærksomhed for et debatindlæg, hvor han udtalte, at

…der ikke er den store forskel på influenza og COVID-19, bortset fra at sidstnævnte dræber færre yngre mennesker.

Morten Petersen, Corona er ikke værre end en hård influenzasæson, så drop panikken over smittetallene Dagbladet Information, 1.. oktober (https://www.information.dk/debat/2020/09/corona-vaerre-haard-influenzasaeson-saa-drop-panikken-smittetallene)

Det, mange overså, er at Morten Petersen ikke er epidemiolog, men ekspert inden for funktionel genomik, der er studiet af geners og genomets funktion.

Ingen af de personer, jeg her nævner, vil påstå, at de er ligeglade med de problemer, hvis eksistens de reelt bagatelliserer, men bruger i stedet en afværgeformulering om at man “skal gøre noget andet”. Det er i sig selv ærgerligt, men der er et andet problem, nemlig hvordan medierne dækker deres deltagelse i den offentlige debat. Det, at de giver deres mening til kende og argumenterer for den, er fuldstændigt uangribelig inden for ytringsfrihedens rammer, for noget sådant har alle ret til. Til gengæld er det uheldigt, at medierne udnævner dem til eksperter på området, og det er samtidig et problem, at offentligheden ikke nemt kan se forskel på de medie-udnævnte “eksperter” og de egentlige fagfolk.

(Visited 84 times, 8 visits today)
Loading Facebook Comments ...

Skriv et svar